Публикации

Уважение и любовь через честность и личность – в комментарии к статье “Может ли быть клиентом коуча близкий, знакомый, родственник?”
решено было вынести в отдельную статью, потому что такой резонанс  дается не часто в таком объеме. Прошу учесть, что моя точка зрения может не совпадать с мнением автора комментария.
Зная Валентину не один  год, с благодарностью  принимаю написанное как искреннее и честное пояснение своего видения вопроса взаимоотношений двух людей при оказании профессиональной помощи.

“Иногда просто поговорить с человеком мудрым уже помощь, а коуч он при этом, психолог, тренер или ещё как сам себя при этом величает, не так уж важно. С точки зрения помощи тем, кто рядом, наверно, нужно и важно знать, что есть к кому обратиться можно. Что и делаю, периодически получая «клиента» , не осознающего и не видящего тему своего запроса, отправляя таких «клиентов» в руки знакомых профи, которых сама знаю достаточно хорошо и понимая сильные стороны специализации профи, предвосхищаю оптимальный результат.
Но это когда «клиенты» — люди, так или иначе попавшие в мой круг контактов мимо проходя. Тут есть две маленькие оговорки: при довольно широком условном «да» взаимной помощи, я бы не стала утверждать, что стоит заниматься спасением «ближнего круга» — детей родителями, жён — мужьями и наоборот, а также кровными узами связанных людей. На физическом уровне — лажение и помощь допустимы, энергией поделиться — тоже безусловно «да», а вот на уровне вопросов чуть поглубже или повыше включается много чего невидимого, и чем «ближе» к нам человек «помогающий» тем более он вовлечён.

Нужно иметь достаточно высокую душу, чтобы позволить душе рядом обретать свой опыт, не навязывая своего видения. Ну и вторая часть — как минимум, две стороны влияния имеет: никто из нас не ведает в каком объёме действий своих осознанных мы уже вовлечены в опыт других, близких нам уже не узами крови или совместным опытом, проживаемым рядом и так или иначе вовлекаемых в наше «сегодня». И вот тут в моём понимании, как минимум два вопроса встают в полный рост — желание помочь наше собственное и запрос близкого человека не всегда вещи балансовые, и дело в оплате труда, и не в возможной оплате вообще. Дело в свободном выборе человека, его души, если хочешь в самом простом понимании.

Ну для примера, самое простое и часто встречающееся — есть человек, решивший, что он дальше просто не хочет жить. Этот человек не глуп, относительно здоров, и возможно даже свершил какой-то ведомые его теории ценностей ряд опыта, позволяющий ему думать/осознавать, что он имеет право выбрать самостоятельно жить ему дальше или не жить, и как жить, если жить. Что делают люди близкие этому человеку обычно ? Кидаются «спасать» — убеждать почему жить необходимо, какие такие цели и задачи человек еще не выполнил, с точки зрения окружающих и т.д. и т.п. Вроде с точки зрения обычной логики — вполне себе гармоничное действие — помогают обрести новые цели, подсказывают смыслы и ценности, возможно темы, над которыми человек еще не думал. А с точки зрения этики души, которая осознает творцом не только себя, но и души рядом что происходит ? И главное, зачем это происходит ?

И маленькое такое, но все-таки «но». Помощь балансова, когда о ней просят. Просят, как правило тех, о ком знают, что её могут получить и доверяют тому, кого просят ( ну если это только не эксперимент двух коллег, обменивающихся сессиями в разных типах/видах терапии). И вот тут тема для подскальзывания, особенно, когда идёшь в процесс с открытой душой и собственный контроль отпускаешь совсем. Когда мы все на сессиях у своих учителей и гуру разного рода слушаем о техниках безопасности, и о том, что как правило навредить смертельно мы никому не можем по определению, притягивая в свой круг только тех, кто потенциально нам если не равновелик, то уж точно не на порядок сложней (ибо если сложней, умнее, мудрее, то и не позволит причинить совсем уж непоправимой пользы), ну или полагаясь на внутреннюю этику каждого из нас, действующих с внутренним посылом » не навреди». И вот тут скользко, колко и опасно, ибо у нас у всех все-таки разный болевой порог, разное понятие границ допустимого и разный потенциал великого творчества внутри нас. Всё дальше ухожу из всех видов терапий отдельных именно по этой причине, и уж тем паче из процессинга с близкими — никому никогда не пожелаю того опыта, что уже получила сама разными способами и от разных партнёров, коучей и даже учителей. Понятно, что это мой опыт и я благодарю себя за то, что пошла в него и благодарю тех, кто мне этот опыт помог обрести, но … врагу не пожелаю, друзьям и близким тем паче.

Со всей любовью, к тебе, родная душа, советую и рекомендую тех и с такими темами, в которых я сама в тебя верю и тебя знаю, и ни на йоту дальше.
Как-то очень верю в то, что вот-вот появится такой формат помощи близким и далёким, который ни процессом, ни процессингом, ни терапией, ни сессией с клиентом называть нужды не будет. Будет что-то типа процесса совместного творчества, со-творчества, бого-творчества, созидания и боготворения. : -)
Дай нам Бог, только всем дорасти до этих процессов без привычных фильтров, шаблонов и оценок, что внутренних, что внешних ( для тех, кому они важны).
Валико, 30/06/2016
“

Я, Ирина Зеленская благодарю за такой обширный и личный комментарий.